De impact van Copilot op dagelijks werk
Verder heeft Microsoft onderzoek gedaan naar vier bouwstenen van kenniswerk: vergaderingen, e-mail, zoeken naar informatie en schrijven. We weten dat de digitale last die mensen voelen echt is. De zwaarste Microsoft 365 gebruikers ontvangen meer dan 250 e-mails per dag en voeren ook 150 chats uit, en Teams-vergaderingen per persoon zijn wereldwijd 3x zo hoog sinds 2022.
Met Copilot besparen mensen tijd op cruciale taken
Kwantitatieve bevindingen tonen aan dat Copilot de snelheid verhoogt bij taken zoals schrijven, een vergadering samenvatten en informatie zoeken.

Studie #1: Een dag in het leven
De eerste studie simuleerde een dag in het leven van een kenniswerker over een reeks taken. Microsoft verdeelde 147 mensen in twee groepen, een groep die met Copilot werkte en een groep zonder. Ze vroegen hen om drie taken uit te voeren: zoeken naar informatie over meerdere bronnen, een vergaderopname samenvatten en een blogpost schrijven.
Copilot-gebruikers voltooiden taken sneller en met behoud van kwaliteit en nauwkeurigheid:
- Gebruikers waren 29% sneller in alle drie de taken, waarbij ze 29 minuten en 42 seconden nodig hadden, vergeleken met 42 minuten en 6 seconden.
- Voor de schrijftaak alleen nam een eerste versie met Copilot 8 minuten en 12 seconden in beslag, vergeleken met 13 minuten en 48 seconden zonder.
- Bij alle drie de taken was er geen statistisch significant verschil in nauwkeurigheid.
- Een panel van een Groot Taalmodel (GTM) beoordeelde ook de blogs die met en zonder Copilot waren geschreven. Er was geen statistisch significant verschil in kwaliteit.
Copilot verlicht de werklast:
- Copilot-gebruikers besteden niet alleen minder moeite, ze voelen ook dat ze dat doen.
- 85% van de gebruikers zei dat door Copilot er minder inspanning benodigd was om de taken te voltooien.
Studie #2: De gemiste vergadering
Hier keken ze specifiek naar Copilot in Teams, waar ze tot nu toe het meeste gebruik van Copilot zagen. Ze verdeelden 60 Microsoft-medewerkers in twee groepen, een met Copilot en een zonder, en vroegen hen om een vergadering samen te vatten die ze hadden gemist. De 35 minuten durende opgenomen vergadering bevatte kruisgesprekken, debat en off-topic discussies om de taak moeilijker te maken en het de echte vergaderingssfeer te creëren.
- Copilot-gebruikers hebben de vergadering bijna 4x sneller samengevat (3.8), in 11 minuten en 13 seconden, vergeleken met 42 minuten en 34 seconden.
- Copilot-gebruikers voelden zich 2x productiever.
- Copilot-gebruikers vonden de taak 58% minder vermoeiend.
- Verder zagen ze een lichte afname in volledigheid. Van de 15 vergaderdetails voor een perfecte samenvattingsscore, hadden Copilot-gebruikers er 11, terwijl controlegebruikers er 12 noteerden.
Studie #3: Effectiviteit van e-mail
Microsoft vroeg ook een panel van 62 personen om de duidelijkheid en beknoptheid van meerdere e-mailberichten te beoordelen, sommige geschreven met de hulp van Copilot, andere zonder. Deelnemers aan de studie wisten niet welke berichten waren geschreven met Copilot.
- E-mails geschreven met Copilot werden beoordeeld als 18% duidelijker.
- E-mails geschreven met Copilot werden ook beoordeeld als 19% beknopter.
- Deelnemers gaven e-mails geschreven met Copilot een score die 25% hoger was op “Ik had het niet beter kunnen zeggen.”
Studie #4: De last van het zoeken
Microsoft vroeg 163 deelnemers, 80 met Copilot en 83 zonder, om het samenstellen van informatie uit meerdere bronnen na te bootsen. Ze zochten naar informatie in bestanden, e-mails en agenda’s. Microsoft vroeg de proefpersonen zich voor te stellen dat ze als nieuwe medewerker bij de inkoopafdeling van een fictief bedrijf zouden starten. Ze kregen de opdracht om informatie op te halen over het inkoopbeleid van het bedrijf, over wat voor soort hulp hun fictieve manager nodig had (waarvoor ze e-mail moesten doorzoeken) en over de timing van twee aanstaande vergaderingen (waarvoor ze een agenda moesten doorzoeken).
- Gebruikers van Microsoft Copilot waren 27% sneller, ze eindigden in 17 minuten en 54 seconden, vergeleken met 24 minuten en 18 seconden.
- Er was geen statistisch significant verschil in nauwkeurigheid tussen de twee groepen.